Az igazságügyi kamara megállapította, hogy Melegh Gábor szakértő megszegte a rá vonatkozó szabályokat, és így etikai vétséget követett el az Eva Rezesova elleni büntetőeljárás során – tudta meg a hvg.hu. A kamara ezért elmarasztalta, de büntetésképpen csak írásbeli megrovást szabott ki vele szemben. Az etikai eljárást a balesetben meghalt áldozatok családja kezdeményezte.
A Rezesova-ügyből elfogultság miatt kidobott igazságügyi szakértő főállásban évekig rendőrségi vezető volt – és ez nem összeférhetetlen? Lehet valóban pártatlan egy szakértő, vagy elkerülhetetlenül az őt kirendelő hatóság vagy a megbízást adó ügyfél felé fog húzni? Vagy igazságot tesz a bíró, akinek viszont egyszerűbb bólogatni a szakértők állításaira? Egy sor súlyos problémát vetett fel a szakértők botrányos csörtéjévé vált Rezesova-per, és ezek rendezése nélkül bárki pórul járhat, aki az igazságszolgáltatás területére sodródik.
Múlt ősz óta tudott az ügyészség és a szakértői kamara is arról, hogy az Eva Rezesova magánszakértőjeként ismertté vált Melegh Gábor – egy szinte párhuzamosan futó másik büntetőeljárásban – plágiumot követhetett el. Mégsem lett belőle ügy. Sőt, mint a rendőrség szakértőjét, közpénzből ki is fizették: több mint 150 ezer forint járt az összeollózott munkáért, így gépelési pénz, oldalanként.
Soron kívül etikai eljárást indít az országos szakértői kamara az ellen a két igazságügyi szakértő ellen, akiket kizártak a múlt héten lezárt Rezesova-ügyből. Egyikük, Melegh Gábor ellen ez már korábban elindult, de most már ő maga is ezt szeretné, ha lefolytatná ezt vele szemben a legfőbb szakmai szervezet, a másik szakértő szintén így akarja tisztázni magát. Mindkettejüknek megkérdőjeleződött a pártatlansága a közlekedési büntetőügyben, a kamarának most már elkerülhetetlenül foglalkoznia kellett a nagy botrányt kavart kérdéssel.
Nem folytatja az etikai eljárást saját kamarája az Eva Rezesova által felkért, majd az ügyből kizárt szakértő, Melegh Gábor ellen, sőt jelölik a Magyar Igazságügyi Szakértői Kamara (MISZK) elnökének – tudta meg a hvg.hu. Az igazságügyi szakértők legfőbb vezetőjének javasolt Melegh már el is fogadta a jelölést. A posztra őt javasoló szervezetek vagy nem nyilatkoztak, vagy próbálták megmagyarázni, hogy ez nem is olyan jelölés.
Hiába vetett fel súlyos kérdéseket az igazságügyi szakértők munkájával kapcsolatban a Rezesova-ügy, az illetékes minisztérium kitérő válaszokat adott megkeresésünkre. Sőt, mint kiderült, nem is annyira illetékesek. Közben több igazságügyi szakértővel beszéltünk, akik belülről látják a kontroll hiányának veszélyeit.
Két különböző, baleseteket modellező program segítségével készítette el az Eva Rezesova verzióját alátámasztó szakvéleményét Melegh Gábor igazságügyi szakértő, de a bíróság előtt tanúskodva csak egyet vallott be. Pont azt a szoftvert felejtette el megemlíteni, amelyet a saját, Szlovákiában bejegyzett cége forgalmaz, és amelynek a hitelességéről saját magának állított ki igazolást, mert az arra illetékes egyetemen is ő van pozícióban. Ez még a szakértői kamara szerint is összeférhetetlen lehet, de nem tudnak mit tenni, mert – a Rezesova-per bírójával közös könyvet is író – Melegh megkerülhetetlen a közlekedési balesetes ügyekben. Megkérdeztük minderről Melegh véleményét is, amelyet megismerhettünk ugyan, de nem engedte közölni.
A Fiat keltett „veszélyérzetet” Eva Rezesovában, amikor betért elé, a BMW „meglepődött” vezetője már nem is tudta volna elkerülni az ütközést – ezt állítja az az igazságügyi szakértő, aki fordulatot hozott a négy ember halálával végződött baleset ügyében. Információink szerint a szaktekintély részvétele az eljárásban felveti az összeférhetetlenséget, ő viszont állítja, hogy ennek oka már megszűnt, amikor a szlovák milliomosnő magánszakértője lett. Az áldozatok családjának képviselője most kizárását kérte az eljárásból.
Az új szabályozás nehezíti az ingatlan-végrehajtási folyamatok blokkolását azzal, hogy a kifogásról szóló dokumentum mellé készpénzt is be kell nyújtani a bírósághoz.
Ahány ember, annyi elképzelés az igazságszolgáltatásról és annak korrupciós fertőzöttségéről. Ez sem különb terület, mint a társadalom bármely más szelete. Nem csak közvetlenül a bírósági gyakorlatról kell beszélnünk, hanem szorosan idetartozik a nyomozati szervek, a rendőrség és az ügyészség munkája is. Jávor István szervezetszociológus írása a hvg.hu korrupcióellenes véleménysorozatában.
Bírósági eljárásban elkövetett vesztegetés miatt egy év hat hónap börtönbüntetésre ítélt egy igazságügyi szakértőt a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság hétfőn Nyíregyházán.
Igazságügyi szakértők végzik annak a 23 kolontári lakóháznak az értékbecslését, amelyek lebontásáról múlt vasárnap döntött a védelmi bizottság. A szakértők csütörtök estig valamennyi épületről elkészítik szakértői jelentésüket – tudta meg az MTI tudósítója a Veszprém megyei településen járva a kármentési munka irányításában dolgozóktól.
A bíróság szerint nem elfogult, így nem zárják ki az ügyből az Eva Rezesova ügyvédje által felkért igazságügyi szakértőt, akinek utolsó pillanatban elkészített elemzése számos szempontból ellentétes a többi műszaki szakvéleménnyel. A közlekedési balesetben meghalt család ügyvédjével egyetértve az ügyészség kérte a bíróságtól, hogy Melegh Gábor ne vehessen részt a büntetőügyben, de a bíróság szerint erre nincs alapos ok.
Kizárási indítványt nyújt be a vádhatóság a szakértő ellen, akinek elemzése fordulatot hozott az Eva Rezesova ellen folyó büntetőeljárásban. A védelem által felkért Melegh Gábor elfogultságát a közlekedési balesetben meghalt család ügyvédje vetette fel, beadványuk alapján most már az ügyészség is azt kéri, hogy az elismert igazságügyi szakértő ne vehessen részt az eljárásban.
A Magyar Igazságügyi Szakértői Kamara szerint az "ároktői ügy" kapcsán nem a szakértőket kell büntetni, mivel a problémát az okozta, hogy a DNS-szakvéleményt készítő szakértők túlterheltek voltak a túlszabályozottság miatt.
Több száz éves csonttöredékek esetében is hatásos az az eljárás, amellyel igazságügyi orvosszakértők emberi maradványokból megállapítják az elhunytak szem- és hajszínét – bizonyították lengyel és holland kutatók, akik tanulmányukat az Investigative Genetics című folyóiratban tették közzé.
